福島第一原子力発電所事故の直後、福島県放射線健康リスク管理アドバイザーとなっ山下俊一氏は以下のよう語っている。
「放射線の影響は、実はニコニコ笑ってる人には来ません。クヨクヨしてる人に来ます。これは明確な動物実験でわかっています。」
「100マイクロシーベルト/hを超さなければ、全く健康に影響及ぼしません。ですから、もう5とか10とか20とかいうレベルで外に出ていいかどうかということは明確です。昨日もいわき市で答えられました。『今、いわき市で外で遊んでいいですか』『どんどん遊んでいい』と答えました。」
「国の言うことは正確なんだから、あなたたちは国の言うことに従ってください。」
「安定ヨウ素剤で甲状腺がんが防げるという誤解が広がっているが、『ヨウ素剤信仰』にすぎない。」
「ぜひ逃げ出すことのないように。事故による被曝は地震国で原発立国を進めてきた日本の宿命です」
これらは全て、記録に残されている。
山下俊一氏の言動は、住民に正確な情報を伝える、住民の不要な被曝を防ぐ、住民の意思や意見を尊重する、といったICRPの基本原則を踏みにじっているのは明らかだろう。
しかも、安定ヨウ素剤を配布させなかった山下氏は福島における被曝被害において利益相反の関係にあり、被害を過小評価しようとする十分な動機がある。
こういう人物が関与している限り、ICRPであれなんであれ原子力関連の組織の信頼性は失われ続けるだろう。
ICRPは山下俊一氏の行ったことを公に調査し、重大な瑕疵として批判しなくてはならない。でなければ、ICRPの掲げる原則など踏みにじっても構わないという明らかなメッセージとなるだろう。
また、福島で現在頻発している小児甲状腺がんについても問題がある。上記のように、山下俊一氏と福島県および福島県立医科大は原発事故後に安定ヨウ素剤を住民に服用させないという重大なミスを犯した。従って住民被害について利益相反の立場にあり、被害を過小評価しようとするバイアスが存在する。
たとえば福島小児甲状腺がんの9割近くに転移や浸潤が認められている点、すでに11例の再発が生じている点、二順目以降の分析で線量応答が認められている点などは、福島県立医科大は決して英語の情報として公表しようとしない。
これらが英語で発表されると、世界に被曝被害が明らかになってしまうからである。福島県立医科大はこれらを隠し、『過剰診断』という偽科学理論によって小児甲状腺がんの増加を処理しようとしている。いうまでもないが、過剰診断は寿命に対して進行の遅い成人の甲状腺がんに対するモデルであり、すでに転移浸潤や再発を生じているような進行の速い小児甲状腺がんに適用することはできない。
これらの科学を装った詐術は人道に悖るものであり、チェルノブイリ事故を超えた歴史的汚点となるだろう。
ICRPは早急にこれらの問題について調査を行う必要がある。
Immediately after the accident at the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant, Shunichi Yamashita, who became the Fukushima Prefecture Radiation Health Risk Management Advisor, said:.
"The effect of radiation does not come to people who are smiling. I will come to a person who is feeling weary. This has been shown in clear animal studies."
"Not exceeding 100 μSv/h has no effect on health. So, it is clear whether you can go out at the level of 5, 10 or 20. I was able to answer at Iwaki City yesterday. They said, 'Can I play outside in Iwaki City now?' and 'YOU CAN PLAY AS MUCH AS YOU WANT.'."
"Since what the country says is correct, you should follow what the country says."
"There is a widespread misconception that stable iodine can prevent thyroid cancer, but it is only a 'faith in iodine preparations'."
"Don't run away. The radiation exposure caused by the accident is the destiny of Japan, which has been promoting the construction of nuclear power plants in earthquake-prone countries."
These are all recorded.
The words and actions of Shunichi Yamashita clearly violate the basic principles of the ICRP, such as providing accurate information to residents, preventing unnecessary radiation exposure, and respecting the wishes and opinions of residents.
In addition, Mr. Yamashita, who did not distribute stable iodine tablets, had a conflict of interest in the radiation damage in Fukushima and had a strong incentive to underestimate the damage.
As long as these people are involved, the credibility of any nuclear organization, whether it is the ICRP, will continue to be lost.
The ICRP must publicly investigate what Shunichi Yamashita did and criticize him for serious flaws. Otherwise, it would send a clear message that the principles of the ICRP could be trampled upon.
There is also a problem with the current incidence of childhood thyroid cancer in Fukushima. As described above, Shunichi Yamashita and Fukushima Prefectural Medical University made a serious mistake in not allowing residents to take stable iodine after the nuclear accident. Therefore, there is a bias to underestimate the damage caused by the conflict of interest.
For example, Fukushima Medical University will not publish in English the fact that nearly 90% of the cases of thyroid cancer in children in Fukushima have metastasized or invaded, that 11 cases have recurred, and that dose responses have been observed in subsequent analyses.
If they are published in English, the world will know about the damage caused by radiation exposure.The Fukushima Medical University conceals these facts and is trying to deal with the increase in childhood thyroid cancer by using a pseudoscience theory that says, 'overdiagnosis'.
Needless to say, overdiagnosis is a model for late-stage adult thyroid cancer and is not applicable to rapidly progressive childhood thyroid cancer that has already metastasized, invaded, or recurred.
These scientific frauds are against humanity and will be a historical blemish beyond the Chernobyl disaster.
The ICRP needs to investigate these issues as soon as possible.